MÉDIA

 

Bobošíková a Železný navrhli ocenit Klause
19.12.2008    Právo    str. 4   Zpravodajství    (jas, Novinky)   

Europoslankyně Jana Bobošíková navrhla ve spolupráci s Nezávislými demokraty prezidenta Václava Klause na Cenu evropských občanů.

            Při nominaci spolupracovala i Vladimírem Železným, který pro nominaci vyjednával podporu.

            V materiálu, který Bobošíková odeslala na Hrad, stojí, že důvodem pro nominaci je Klausův “boj za demokracii v Evropě a za výjimečně zodpovědný přístup při obraně svobodné a spravedlivé demokratické diskuse”.

            Železný s Bobošíkovou se do Evropského parlamentu (EP) dostali na společné kandidátce, později je rozdělily ostré spory. Klaus je v kontrastu s pravidly pro udělení ceny. V nich se píše, že oceněna může být činnost “svědčící o mimořádné snaze o podporu lepšího vzájemného pochopení a užší integrace národů členských států”. Užší integrace je ale podle Klause nebezpečná.

            Cena, kterou na počátku příštího roku obdrží 50 nominovaných, má podobu čestné medaile. Její vznik inicioval loni předseda EP Hans-Gert Pöttering. A ten se s dalšími europoslanci dostal při nedávné návštěvě na Hradě do rozepře s Klausem.

* * * *

Čeští europoslanci žádají v Bruselu omluvu za hulvátství vůči Klausovi
11.12.2008  adb, ipl, dp  iDNES.cz 

Roztržka delegace zahraničních europoslanců s prezidentem Václavem Klausem minulý týden na Hradě má dohru. Čeští europoslanci si stěžují předsedovi Evropského parlamentu a požadují omluvu. Podle Vladimíra Železného se jeho zelený kolega Cohn-Bendit choval podobně jako Reinhard Heydrich.

Za prezidenta Klause se postavil ještě o víkendu kongres ODS. Třebaže na něm prezident oznámil, že se vzdává postu četného předsedy, europoslanec Jan Zahradil prosadil usnesení, kterým strana chování evropské delegace odsoudila.

"Předseda Evropského parlamentu Hans-Gert Pöttering při jednání u prezidenta České republiky nebyl schopen garantovat důstojnou úroveň diskuse a výměny názorů o otázkách EU," říká se v něm například.

Klause se zastal i europoslanec ODS Hynek Fajmon. Pötteringovi adresoval otevřený dopis. "Po přečtení záznamu z tohoto jednání vás důrazně vyzývám, abyste se za vystupování delegace Evropského parlamentu v Praze omluvil," napsal mu.

Ještě dále zašel jeho kolega Vladimír Železný, místopředseda frakce IND/DEM. "Nadutý vrchnostenský tón vůči hlavě českého státu na půdě Pražského hradu zazníval v dějinách jen zřídka," píše Železný. "Přesně tímto tónem, a dokonce s podobným obsahem, hovořil jen nacistický říšský protektor Reinhard Heydrich s protektorátním prezidentem Emilem Háchou a pak velmi podobně, o třicet let později, také delegace sovětských představitelů s prezidentem Ludvíkem Svobodou."

V dopise předsedovi Evropského parlamentu si také posteskl, že jako vedoucí delegace "ponechal tomuto hulvátskému chování volný prostor".

Podobná slova zvolil i předseda slovenské KDS Vladimír Palko. "Takto se choval komunistický prezident Antonín Novotný vůči Slovákům v šedesátých letech. Takto s československými představiteli mluvili v roce 1968 představitelé Varšavské smlouvy," uvedl.

Cohn-Bendit: To přirovnání je směšné

Sám zelený europoslanec a bývalý revolucionář Daniel Cohn-Bendit odmítá takové přirovnání. "Srovnání s Hitlerem nebo Brežněvem není pouze zraňující, ale nevhodné. Mí prarodiče zemřeli v koncentračních táborech. Mí rodiče museli utéci z Německa v roce 1933. Nemusíte souhlasit s mými otázkami, ale vaše přirovnání jsou směšná," napsal v on-line rozhovoru se čtenáři iDNES.cz.

Železného zmínku o Heydrichovi pak odbyl svérázně. "Je to blbec," řekl na adresu poslance.

Ihned si ale do Čechů znovu "rýpnul". "Česká arogance mne začíná rozčilovat," odpověděl jednomu z čtenářů on-line rozhovoru.

Cohna-Bendita se po roztržce zastala slovenská europoslankyně Irena Belohorská, která byla součástí delegace a schůzky se účastnila. Tvrdí, že přepis, který Hrad zveřejnil, je mírně zpřeházený.

Mluvčí prezidenta Radim Ochvat to pro iDNES.cz odmítl a slíbil zaslat originální anglický přepis. To však nakonec kancelář neučinila.

* * * *

Železný: Poslanci EU hovořili s Klausem jako Heydrich s Háchou
9.12.2008 (iHNed.cz) Jan Markovič

Václav Klaus se v pátek na Hradě dostal do sporu s delegací šéfů Evropského parlamentu. Vedoucí Klausovy kanceláře Jiří Weigl dokonce hovoří o tom, že takový tón jednání na Hradě nezazněl po celá desetiletí. Poslanec Daniel Cohn-Bendit prý pojal jednání jako provokaci.

"Lisabonská smlouva: Vaše názory na ni mě nezajímají, chci vědět, co uděláte, až ji schválí česká sněmovna a senát. Budete respektovat demokratickou vůli zástupců lidu? Budete to muset podepsat," řekl Cohn-Bendit, který je jako zelený poslanec popuzen Klausovým popíráním globálního oteplování.

Vedoucí výpravy Hans-Gert Pöttering ale Cohn-Bendita v jeho slovních útocích nezastavil. Dokonce ho po námitkách Klause ještě podpořil slovy: "My máme času dost. Každý z poslanců se Vás (míněn Klaus) bude ptát na co bude chtít."

Otevřený dopis od poslanců

Jednání "trestné výpravy" europoslanců popudilo nejen prezidentskou kancelář, ale i celou řadu poslanců. Otevřeným dopisem se rozhodl protestovat například

"Nadutý vrchnostenský tón vůči hlavě českého státu na půdě Pražského Hradu zazníval v dějinách jen zřídka," píše Železný v dopise adresovaném vedoucímu delegace Hans-Gert Pötteringovi.

"Přesně tímto tónem a dokonce s podobným obsahem tak hovořil jen nacistický říšský protektor Reinhard Heydrich s protektorátním prezidentem Emilem Háchou, a pak velmi podobně, o třicet let později, také delegace sovětských představitelů s prezidentem Ludvíkem Svobodou," pokračuje Železný, který v dopise Pötteringa důrazně žádá o omluvu.

Podobným způsobem reagoval i europoslanec Hynek Fajmon "V demokratické společnosti není možné, aby poslanci vystupovali způsobem, který předvedl pan Daniel Cohn-Bendit. Není možné, aby takto vystupovali ani vůči občanům a ani proti hlavě jednoho z členských států Evropské unie," píše Fajmon na adresu Pötteringova.

* * * *

Víno bude regulováno podle “rozsypaného čaje”
8.12.2008    Prosperita    str. 25   Inspirace pro vás   (kčr)    

Organizace evropského trhu s vínem se bude řídit podle nových regulačních pravidel.

Poslanec Evropského parlamentu Vladimír Železný kritizoval, že jednotlivá ustanovení nejsou zařazena do speciálního předpisu pro vinaře, ale že je Evropská komise rozptýlila metodou “rozsypaného čaje” do jednotné regulační normy.

“Komise velmi nešťastně rozsypala ustanovení pro obchod s vínem do všech kapitol. Proti tomuto rozhodnutí protestovaly vinařské svazy včetně těch největších – francouzských, italských a španělských,” vysvětlil 24. listopadu 2008 na snídani s novináři, již zorganizovala Potravinářská komora ČR, V. Železný. Jak dodal,zklamání mu přineslo i to, že rozptýlenou formu regulace podpořili europoslanci ODS.

 V. Železný se vyjádřil také k tzv. labelingu, který komplikuje potravinářům život. “Evropský parlament miluje labeling a vydává jedno nařízení za druhým. Týká se údajů, které musí být povinně uvedeny na každém potravinářském výrobku evropského původu a jimiž je nadměrně zahlcován konzument,” poznamenal V. Železný. “Jde například o to, kolik jednotlivých složek naplní doporučenou denní dávku,” dodal.

Zahlcování etiket na potravinách nepodstatnými informacemi jde však proti původní snaze dosáhnout toho, aby se spotřebitel lépe orientoval v nabídce potravinářského zboží. Zvyšuje také náklady výrobcům a oslabuje je v konkurenčním boji s mimoevropským zbožím.

* * * *

Soud osvobodil Železného v kauze údajného poškozování věřitele
8.12.2008    Zpravodajství ČTK    str. 0   dce  zak    hs    

    Praha 8. prosince (ČTK) - Městský soud v Praze dnes v plném rozsahu osvobodil europoslance a bývalého ředitele televize Nova Vladimíra Železného a jeho tři někdejší právníky v kauze údajného pokusu o poškozování věřitele. Byli podezřelí z toho, že poškodili společnost CME tím, že se Železný údajně naoko zbavoval majetku, aby nemusel splácet závazek vůči této společnosti.

   Šlo o nejrozsáhlejší z trestních kauz Železného. Trestné činnosti se podle žalobce dopouštěli v letech 1999 až 2001. Poté, co CME uplatnila u mezinárodní arbitráže nárok na zaplacení dlužné částky přes 23 milionů dolarů (v roce 2001 zhruba 875 milionů korun), obžalovaní podle policie podnikali kroky k převedení majetku Železného na nové právnické osoby.

   Společnost CME, která je staronovým majitelem Novy, se v trestním řízení žádné náhrady škody nedomáhala. Její pohledávka byla totiž v plné výši uhrazena - za Železného dluh uhradili v roce 2002 tehdejší vlastníci společnosti CET 21, skupiny PPF a MEF Holding.

* * * *

Čeští politici jsou poživační amatéři
6.12.2008    Mladá fronta DNES    str. 12   SOBOTNÍ ROZHOVOR VILIAM BUCHERT   

S europoslancem Vladimírem Železným o vzniku nové strany, Klausovi, Topolánkovi, Paroubkovi i Lisabonské smlouvě

 Vladimír Železný, bývalý ředitel televize Nova a dnešní europoslanec, patří mezi nejkontroverznější české politiky. Co si myslí o současné vládě? O ODS? A o Lisabonské smlouvě?

 * Pane europoslanče, sledujete jako bývalý ředitel Novy vývoj v českých televizích?

            Ano.

 * A proč v Česku příliš neuspěla na Západě tak populární reality show?

            Jako ředitel Novy jsem například zakázal pořad Big Brother. Cena za něj je přemrštěná a vyžaduje absolutní spolupráci diváka po celou dobu vysílání. Ale divák je už unavený. Navíc je smrtící, když reality show pouští proti sobě dvě televize.

 * Ptám se proto, že jako reality show vypadá dnes česká politika, a divák je z ní už skutečně unavený.

             Je velmi, velmi unavený. Ale hlavní problém české politiky je, proč do ní politici vlastně jdou.

 * Proč?

           Protože jsou chudí.

 * To vy nejste.

             Nejsem. Většina politiků neuspěla v podnikání, nikdy si nevydělali ani korunu nad standard běžných platů. Systém ČSSD i ODS trpí stejným problémem – politici těchto stran jsou zpravidla poživační lidé, kteří mají občas chuť rozhodovat.

 * Jak občas? Jak to přesně myslíte?

             Někteří dokonce trpí nechutí rozhodovat. Jestli někteří naši politici říkají, že nechtějí mít moc a nechtějí rozhodovat, ať nedělají politiku. Vždyť čekají od politiky jen další a další benefity.

 * To zřejmě neřeknete nic hezkého ani o vládě Mirka Topolánka, že?

             Jsem velmi zklamaný vládou. Zejména jejími postoji k evropské spolupráci a Lisabonské smlouvě.

 * Jenže současný kabinet byl a je kritičtější k EU než předtím ČSSD.

             Ano, ale její veletoč kolem Lisabonu, který je zdůvodňován obavami z Moskvy, považuji za mimořádně pokleslou argumentaci. Jsem zklamaný liknavostí, ledabylostí, amatérismem. Poláci si dokázali při jednání s Merkelovou vyjednat za 40 minut výjimku z charty základních práv EU. Česká vláda se ani neobtěžovala udělat si expertizu. Je to nezodpovědné. Nevím, zda to bylo způsobeno probíhající lyžařskou sezonou, či vnějšími vlivy. 

* Narážíte na cesty premiéra za lyžováním státní letkou?

             Vy jste to řekl. Vidím hlavně hluboké nesoustředění vlády ke klíčovým evropským otázkám, které mohou mít význam v průběhu dalších dvaceti let. To mě ohromuje.

 * Co vás ještě ohromuje?

             Že se tvrdí, že na jednu z nejotevřenějších ekonomik světa, což jsme my, že na tu montážní halu, což jsme my, nedopadne ekonomická krize. Je to nezodpovědné vůči občanům. Čeká nás přitom tvrdé období s drastickým snižováním zaměstnanosti. Podle všeho nás na jaře dopady krize dostihnou. 

* Konvenuje vám v něčem opozice? Myslím především ČSSD.

             Ne. Nenalézám v ní reálnou opozici vůči charakteristikám vlády, které jsem popsal. Bohužel.

 * Když jste hovořil o benefitech plynoucích z politiky, už jste se rozhodl, zda budete příští rok kandidovat opět do europarlamentu?

             Ještě ne. Jsem mezi dvěma póly – mezi kontinuitou, k níž by měl být člověk loajální, a mezi soukromým a osobním životem. Chcete dál trávit život na letištích a v autech, nebo nechcete? Nevím. Ač nerad, musím do toho započítat i svůj věk a to, čeho chci ještě dosáhnout. 

* Kdy se rozhodnete?

             Začátkem února. A mám to zatím tak 50 na 50. Jako v reality show.

 * Europoslanci jsou málo vidět v českých médiích. Teď se hovoří o vzniku nových stran na pravici. Kde jste vy na politickém spektru? 

            Výrazně vpravo. Ve smyslu konzervativním. Nejblíže bych se cítil v britské konzervativní straně. 

* V souvislosti s novou stranou se objevilo i vaše jméno. Myslíte si, že je taková strana u nás potřebná?

             Ukážou to parlamentní volby a indikátorem bude už příští rok hlasování do Evropského parlamentu.

 * Jak se zakládání nové strany týká vás osobně?

             Vždyť já jsem předsedou politické strany – Nezávislých demokratů. A ty nechci opustit. To by bylo pomýlené a politicky nekorektní. 

* Odpovězte mi jasně. Mohl byste být členem nové politické strany?

             To je složitější otázka. Možná vaši čtenáři netuší, že v Evropě existují národní strany a také evropské strany. Byl jsem společně s několika dalšími lidmi před několika týdny zakladatelem evropské strany Libertas, která má kořeny v Irsku. Chci desetkrát zdůraznit, že k tomu, aby vznikla Libertas Česká republika, je ještě čas. Střízlivě by se měly zhodnotit její možnosti a zda její činnost může imitovat činnost Libertas v Irsku. 

* Kdyby vznikla česká Libertas, byla by vaše strana její součástí?

             Nikoli. Zvažovali bychom, zda bychom jako evropská strana přijali její českou část. Ale pokud by ta byla blízká Nezávislým demokratům, tak by nic nebránilo spojení. Uvidíme po kongresu občanských demokratů, zda se z ní někdo vydá jiným směrem.

 * Vy novou pravicovou stranu u nás tedy skutečně nezakládáte? 

            Je to řízená kampaň.

* Kdo ji řídí? 

            Osoby končící na -ík. Těch je dost kolem čelných představitelů. 

* Mezi “íky” mohu zařadit jména Marek Dalík a Jaroslav Tvrdík?

             Můžete. Zpráva o nové straně byl mimořádně obratný krok, který měl před kongresem ODS odstřelit ty, kteří nebudou nadšeni z výběru delegátů a z toho, jakou platformu kongres zaujme k Lisabonu a dalším klíčovým otázkám. Ti měli být předem označeni za pseudosarajevské zrádce. 

* Objevilo se i to, že byste mohl financovat založení nové strany.

            Co vy víte o mých financích?

 * Před chvilkou jste přece říkal, že nejste chudý.

             Nejsem. Mám na důstojný život. Ale nejsem osoba, jako se to stalo v Irsku, abych mohl založit velkou a velmi dobře dotovanou stranu.

 * A další spekulace: tvářemi nové strany bude i Jana Bobošíková a Vladimír Železný. Jenže vaše vztahy s ní nejsou nejlepší. 

            Nejsou. Objevilo se to záměrně a bylo by komplikované být spolu v jedné straně. Už jenom, že se objevuje jméno Železný, vždyť to jméno považují mnozí za kontroverzní, a to má sloužit k diskreditaci některých lidí, kteří chtějí založit novou stranu. A uznávám, že jsem svým způsobem poškozující jméno, dokud nedoběhnou moje trestní kauzy.

 * V jakém stavu vlastně jsou? 

            Opět se teď oddálil už jeden mnou vyhraný spor. Na jak dlouho? Na pět, na šest měsíců? To budeme akorát někde u eurovoleb. Letos v březnu jsem se svými trestnými kauzami vstoupil už do desátého roku. Nic není přitom pravomocně uzavřeno. Zatím jsem vše přežil, ale příjemné to není. Kvůli těm kauzám jsem například mimořádně cudný ve vztahu k panu prezidentovi.

 * Cože? Vy a cudný?

             Myslím to vzhledem k hodnocení názorové blízkosti s prezidentem. 

* Vždyť jste si názorově blízcí. Jste zván na recepce na Hrad, chodíte na křty jeho knížek, byl jste na jednání Ústavního soudu v Brně, kde on kritizoval Lisabonskou smlouvu.

             Máme velmi výjimečného prezidenta. Málokdy jsme měli prezidenta s takovou intelektuální kapacitou a výbornou schopností analýzy. Až s doběhem času to veřejnost ocení.

 * I o vás se kdysi hovořilo jako o možném kandidátovi na prezidenta.

            Vždy jsem to vylučoval. Jsem člověk exekutivní. Kdybyste se mě zeptal, zda vylučuji na věky věků post premiéra, tak bych byl náchylný to vyloučit vzhledem k věku či únavě, ale úplně to vyloučit nemohu. 

* Tak jste se sám teď kandidoval. Souvisí úvahy o vzniku nové strany s odporem některých lidí s Lisabonskou smlouvou?

            Ta je spouštěcím mechanismem. ODS totiž driftuje doleva od původních základů, a toto je výsledkem. Topolánkova skupina není schopna reflektovat jiné názory. Pokud ODS nebude schopna přijmout alternativní postoj k Lisabonské smlouvě, tak se rozštěpí. To se projeví i při sestavování kandidátek této strany do europarlamentu a sněmovních voleb. 

* A kandidáti do Evropského parlamentu se mohou těšit v budoucnosti navíc na daleko větší platy.

             Ano, budou nově placeni přímo Evropskou unií a plat bude oproti dnešku mnohonásobný. Umím si proto představit, že nastane větší tlačenice na kandidátkách stran, protože ti, co nejsou ještě zabezpečeni a nedokázali se zajistit státními zakázkami, se budou snažit se tam dostat.

 * Zúčastnil jste se jednání Ústavního soudu v Brně o Lisabonu. Jaké máte vůči smlouvě hlavní výhrady? 

            Problém je bohorovnost vlády, která neinformovala občany. Smlouva dává v případě hlasování nepřiměřenou moc velkým zemím. Když je odbouráno právo veta, tak stačí Německo s Francií a jeden další velký stát a je prakticky rozhodnuto. Je to pro nás drasticky nevýhodné. Neznám případ v politických dějinách, že by si nějaká země vyjednala podmínky přistoupení k nějaké organizaci, získala za to nějakou volební váhu a tu pak, aniž dostala sebemenší protihodnotu, odevzdala. To udělala Česká republika i další země. Lisabonem se narovnává poválečná disproporce, kterou trpělo Německo. 

* Nemluvíte o tom pouze kvůli jistým problémům s Německem? 

            Trochu tím narovnáváme výsledek druhé světové války. Do jisté míry ponecháváme Německu část našeho vítězství, mám-li to říci brutálně. Z hlediska elementární politické mravnosti není vhodné, aniž to bylo vyobchodováno, odevzdat téměř polovinu své volební síly. 

* Jaké další možné nebezpečí v Lisabonské smlouvě vidíte? 

            Nesystémově je do ní zařazena Listina základních práv a svobod. Z ní si vyjednali výjimku Britové ze sociálních důvodů a Poláci z důvodu možných restitucí německého obyvatelstva, které bylo z jeho území odsunuto po válce.

 * Někteří říkají, že Lisabon prolomí Benešovy dekrety. Je to tak? 

            Neprolamuje dekrety, ale prolamuje možnost restituce majetku pro sudetské Němce. To jsou dvě odlišné věci. Lisabonská smlouva do sebe zabudovává chartu, kterou mají státy už stejně přijatou v nějaké podobě. Jenže tím, že se zařadí do Lisabonu, tak z ní učiní nikoli právo na úrovni národní, ale právo výhradně na úrovni Evropské unie. Pozor, jedná se o práva individuální a současně zavádí Lisabonská smlouva rozšířené občanství EU a také to, že rozhodnutí evropské je vždy nadřazeno.

 * Co to může podle vás znamenat?

             Zatímco teď rozhodovaly s konečnou platností české soudy a zamítaly restituce majetku sudetských Němců ze známých důvodů, pak by se o tom mohlo rozhodovat u Evropského soudního dvora v Lucemburku. Tam Malťan, Fin a Portugalec budou rozhodovat o tom, zda sudetský Němec, který tam už přijde jako evropský občan, je nadán stejným právem k restituci jako český občan na našem území. Na základě principu rovnosti budou podobní lidé tvrdit, že jsou diskriminováni, a podle toho může být rozhodnuto.

 * Vy si skutečně myslíte, že by se něco takového mohlo dít? 

            Vím, že se to stane. Mají dokonale připravené žaloby a budou se odvolávat na analýzy českých právníků. Čeští politici se v tom navíc vůbec neorientují. Nález, my vám nebudeme vracet restituce, už nebude probíhat na základě českého přezkumu, ale na základě získání evropského občanství. 

* Ale všichni naši politici tvrdí, že dekrety jsou neprolomitelné. 

            Jsou. Ale na základě toho, že bude porušeno evropské právo o rovnoprávnosti, bude řečeno, že český občan může restituovat a jiný ne a že to nejde. Všichni mají mít stejná práva jako evropští občané.

 * Byl odsun sudetských Němců po válce na základě kolektivní viny tedy podle vás spravedlivý? 

            Je skutečně problém, že vina nebyla zkoumána individuálně. S tím mohou někteří lidi argumentovat a podle mě uspějí. A můžeme si my dnes dovolit jim zaplatit?

 * Otázky kladu s dovolením já. 

            Dobře, ale sám víte, že peníze na to nejsou a nebudou.

 * Brněnský Ústavní soud argumentoval pro Lisabon také politicky. Mají takto soudci postupovat?

             Byl jsem tím šokovaný. Například zaznělo, že po přijetí Lisabonské smlouvy bude muset v případě další stížnosti na ni zaujmout soud eurokomformní postoj. Co to je? Kde to vzali? To není v naší ústavě. Vyslechli jsme ideologickou přednášku o globalizaci, kterou bych čekal od zelených či socialistů. Levicovou přednášku o nutném blahu evropské integrace, která čelí zlu globalizace. Jenom jsem valil oči. Takový extrémní postoj jsem neslyšel ani od levičáků v Evropském parlamentu. To je zcela nebývalé! Chybělo mi už jen jako zdůvodnění globální oteplování.

 * Jak to podle vás nakonec s ratifikací Lisabonské smlouvy dopadne?

             Ale vždyť ona je mrtvá! Irové ji odmítli. Není co ratifikovat! Nemůže platit, když ji Irové odmítli.

 * Může se přece referendum v Irsku opakovat.

             Proč? Není podle dohod možné Lisabonskou smlouvu měnit. Změní-li se jen tečka na dokumentu, tak se musí opakovat celý proces ratifikace. Smlouva je mrtvá a neplatí. Jinak bychom narušili princip právnosti Evropské unie. Smlouva je spiknutím evropských elit.

 * * * *

Odpůrci Lisabonu vytáhli obavy o dekrety
3.12.2008    Právo    str. 4   Zpravodajství  Naďa Adamičková Marie Königová   

Odpůrci Lisabonské smlouvy varují před možným prolomením dekretů prezidenta Beneše. Mluví o tom prezidentův tajemník Ladislav Jakl, místopředseda ODS Petr Bendl či europoslanci Vladimír Železný a Jana Bobošíková.

            Jako první varoval před smlouvou letos v lednu v Právu Železný. Ten nedávno vydal prohlášení, v němž tvrdí, že případné roztočení restitucí majetku odsunutých Němců může v ČR vést až ke státnímu bankrotu, protože se to může týkat až třetiny majetku. Své obavy opírá o názor ústavního právníka Václava Pavlíčka. Ten Právu řekl, že Lisabonská smlouva ani Charta základních práv EU, která je její součástí, nemohou zpětně revidovat dekrety.

            Přesto podle něj oba dokumenty zakládají s ohledem na nově posílený princip rovnosti občanů EU nebezpečí restituce majetku zabaveného odsunutým Němcům.

            Podle Pavlíčka by se to mohlo stát u dosud neukončených restitučních případů. U nich by ČR mohla být Evropským soudem v Lucemburku odsouzena k tomu, aby odstranila všechna diskriminující ustanovení.

“Již několikrát bylo v judikatuře soudu upozorňováno, že ČR tím, když zvýhodňuje české občany v restitučním řízení, vlastně diskriminuje ostatní,” uvedl Pavlíček. Podle něj i proto sledovali s velkým zájmem jednání Ústavního soudu právě restituenti z řad šlechticů, kteří chtějí zpět majetek odňatý na základě dekretů. Možnost prolomení či obejití Benešových dekretů nevylučují ve svých mediálních prohlášeních i další čeští politici: Jan Zahradil, Jaroslav Kubera, Hynek Fajmon (všichni ODS) či Miloslav Ransdorf (KSČM).

 “Při pochybnostech raději neratifikovat”

 Nezařazený poslanec Jan Schwippel, velký odpůrce Lisabonské smlouvy, tvrdí, že dekrety nebudou touto smlouvou ohroženy. Ale připouští-li možné roztočení restitucí Pavlíček, pak je Schwippel přesvědčen, že existuje-li takováto sebemenší pochybnost, pak prostě není možné smlouvu ratifikovat.

Pochybnostem v neděli oponoval hejtman a poslanec David Rath (ČSSD). “Já bych byl naprosto poslední z těch, který by souhlasil nebo vůbec naznačil souhlas, že by se měly otevírat, natožpak zpochybňovat, nebo dokonce rušit Benešovy dekrety,” prohlásil.

            Podle Klausova tajemníka Jakla existují právní rozbory, které hovoří o tom, že přijetím Lisabonské smlouvy by klesla právní jistota českých občanů.

            “Představme si, jak nějaký tribunál, kde bude sedět Fin, Portugalec a Kypřan, bude rozhodovat, jestli se má nebo nemá vydávat nějaký majetek, bez znalosti kontextu historického a jakéhokoli jiného,” řekl v ČT Jakl. Ten chce Václavu Klausovi doporučit, aby se obrátil ve věci Lisabonské smlouvy na Ústavní soud.

            Možnost prolomení restituční hranice v ČR se nelíbí ani šéfovi Senátu Přemyslu Sobotkovi (ODS). Nedávno na adresu právních pochybností pronesl: “V momentě, kdyby tu došlo k prolomení restitučního data, a to je 25. únor 1948, a kdyby se tady otevřely všechny problémy majetkové z hlediska odsunu sudetských Němců a otevřela se otázka takzvaných Benešových dekretů, potom já budu ten první, který začne říkat – vystupme z EU,” řekl Sobotka. 

* * * *

Rozhodnutí ÚS umožňuje pokračovat v ratifikaci lisabonské smlouvy
26.11.2008    Zpravodajství ČTK    str. 0   dce  zak  jd     

  Praha 26. listopadu (ČTK) - Rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS), že šest bodů lisabonské smlouvy reformující EU není v rozporu s českou ústavou, umožňuje podle premiéra Mirka Topolánka (ODS) pokračovat nyní v procesu ratifikace smlouvy v parlamentu. Předseda vlády to uvedl v prohlášení zveřejněném krátce poté, co soud dnes oznámil svůj verdikt. Rozhodnutí soudu uvítal ministr zahraničí Karel Schwarzenberg (za SZ) i zahraničněpolitický expert ČSSD Lubomír Zaorálek.

   "Nicméně i nadále očekávám, že odborná i veřejná debata bude pokračovat," uvedl Topolánek s tím, že rozhodnutí Ústavního soudu "bere na vědomí". "My už jsme vše potřebné udělali. My jsme poslali smlouvu do sněmovny a senátu včas a nyní je to zcela v rukou organizačních výborů parlamentu, nikoli předsedy vlády," vyhnul se Topolánek odpovědi na otázku, zda požádá sněmovnu a Senát o urychlené projednání lisabonské smlouvy.

   "Samozřejmě, že proces bude pokračovat, vláda rozhodně ho nebude nijak brzdit, bude na obou komorách, aby v ratifikaci pokračovaly," uvedl vicepremiér pro evropské záležitosti Alexandr Vondra. Poznamenal, že je možná škoda, že soud neposoudil celou smlouvu, i když mohl. Myslí si, že soudci se možná báli, aby nevytvořili precedens a "do budoucnosti si nepřidělávali moc práce". Podle Vondry se nyní otevře spíš politická debata. 

  Podle Schwarzenberga je výrok soudu "dobrá zpráva pro nás i pro Evropu". Přes zpoždění, které kvůli projednávání nastalo, byly veškeré pochybnosti, které vyslovil Senát, rozptýleny, uvedl. "Lisabonská smlouva není v rozporu s ústavním pořádkem. A za tuto jistotu buďme vděčni," dodal ministr. 

  Vicepremiér a předseda SZ Martin Bursík označil rozhodnutí soudu za "vynikající zprávu" pro ČR. "Teď musí bezodkladně pokračovat proces ratifikace v obou komorách parlamentu. Je v zájmu českého předsednictví ratifikovat lisabonskou smlouvu co nejdříve," připomněl Bursík. Zelení žádají v této věci co nejrychlejší svolání mimořádné schůze sněmovny.

   Ministr a předseda legislativní rady vlády Cyril Svoboda (KDU-ČSL) označil rozhodnutí soudu za správné. Smlouvu je podle něj možné ratifikovat ještě letos.

   Místopředseda KSČM Jiří Dolejš poznamenal, že dopředu nečekal nic. "Tlak ze strany prezidenta jsem vnímal jako velmi výrazný," poznamenal Dolejš, který zdůraznil, že uznává autoritu ÚS a jeho rozhodnutí. Komunisté si nicméně stále myslí, že o přijetí lisabonské smlouvy by se mělo rozhodovat v referendu. 

  Ústavní soud však lisabonskou smlouvu možná nezkoumal naposledy. Skupině poslanců, senátorů a prezidentovi zůstává možnost znovu podat návrh na posouzení souladu některé části smlouvy s českým ústavním pořádkem. Návrh mohou podat v dalších fázích ratifikace smlouvy. Soud tentokrát nehodnotil dokument jako celek, ale pouze ty jeho části, proti nimž dostal od Senátu konkrétní argumenty.

   Senátor ODS Jaroslav Kubera, který spolu s kolegy jednání u ÚS inicioval, dnes ČTK řekl, že ani po rozhodnutí soudu pro lisabonskou smlouvu ruku nejspíš nezvedne. Jde podle něj o dokument, který by snížil význam menších států. Se svým rozhodnutím prý počká až na postoj Irska. Irové letos v referendu řekli lisabonské smlouvě "ne". Nyní hodlají s unií jednat tak, aby rozptýlili své obavy a mohli uspořádat referendum nové.

   Podle europoslance Vladimíra Železného je klíčový právě irský nesouhlas se smlouvou. "Podle pravidel Evropské unie je lisabonská smlouva neplatná, mrtvá. To 'ne' se nedá obejít tak snadno, jak si eurooptimisté představují," řekl ČTK Železný. Nález soudu ho překvapil, protože výhrady ke smlouvě jsou podle něj jednoznačné. Železný se pozastavil především nad argumentací soudu, který dával význam smlouvy do souvislosti s globalizací.

   Zahraničněpolitický expert ČSSD a místopředseda Poslanecké sněmovny Zaorálek dnes ČTK řekl, že podobný výrok soudu není překvapivý. Připomněl, že lisabonskou smlouvu zkoumaly ústavní soudy několika zemí a schválilo ji 25 parlamentů v Evropě. "Nebyl vůbec důvod k tomu podání. Tím spíš, že Poslanecká sněmovna a Senát podle jedné varianty, o které se mluví, by o smlouvě měly hlasovat ústavní většinou. Samozřejmě, že parlament může provést krok, kterým i mění ústavu či přijímá ústavní rozhodnutí," poznamenal. Smlouvu nyní podle něj mohou okamžitě začít projednávat poslanecké výbory. 

* * * *

Železný: Konečně to slyšela i veřejnost
26.11.2008    Právo    str. 3   Zpravodajství    (jac, pko)   

 * Označujete se za eurorealistu. Co vám vadí na smlouvě?

             Mne překvapuje, jak úspěšná je politika EU v zatemňování podstaty věci. To znamená vytvoření velmi nepřehledného, obrovitého dokumentu o 3600 stranách, do kterých je formou rozsypaného čaje nenápadně rozptýlena řada ustanovení, která se bolestně dotýkají naší ústavnosti. Právě to znemožnilo evropské i české veřejnosti seznámit se s podstatou smlouvy. Důležité je, že to slyšela veřejnost. Vlastně poprvé mohla uvažovat o podstatě smlouvy. Logicky ji vláda brání. Jako exekutiva získá pravomoci v Radě Evropy, zatímco národní parlamenty umřou.

 * Jak hodnotíte jednání ÚS?

            S velkými rozpaky. Překvapilo mě hlavně vystoupení Alexandra Vondry. Já jsem s ním mluvil hned poté a on připustil, že samozřejmě neřekl vše, ale jen něco. Vykládat například zahrnutí Listiny základních práv EU do smlouvy jen jako problém týkající se pouze EU a jejích institucí, je krajně nepřesné. Ten problém je opačný. Zahrnutí oné Listiny do smlouvy totiž umožní každému jednomu občanovi, aby se přímo obrátil na soud v Lucemburku a obešel tak kompetence českého státu a jeho soudů. A takhle se může rozhodnout kdokoli – třeba sudetský Němec, který kdysi přišel o majetek. A to je úplně nová situace. Tím se soud nezabýval. Velmi se mi líbilo vystoupení pana prezidenta.

 * Co si myslíte o procesu ratifikace smlouvy v EU?

             Myslím, že Unie si vytvořila dokonalý mechanismus tlaku. Ona se vždycky snaží z jedné nebo dvou zemí udělat černé ovce. Teď jsou to ČR a Irsko. A hned slyšíme – Jste jediní! Jestli to nezměníte, bude to katastrofa! Takto Unie postupovala ve všech zemích. Nelze pominout, že na stole leží už francouzské ne, nizozemské ne, irské ne, české rozpaky a německé neschválení. To už je významný blok, ale je to bohužel zcela ignorováno.

* * * *

Na jednání o lisabonské smlouvě přišel Klaus a politici i Kinský
25.11.2008    Zpravodajství ČTK    str. 0   dbn  zak  tmd   

  Brno 25. listopadu (ČTK) - K jednání o souladu lisabonské smlouvy s českým ústavním pořádkem přišli jako účastníci řízení prezident Václav Klaus, šéf Poslanecké sněmovny Miloslav Vlček (ČSSD) a vicepremiér Alexandr Vondra (ODS). Senát, který navrhl přezkoumání smlouvy Ústavním soudem, zastupuje místopředseda Jiří Šneberger (ODS). Rokování o smlouvě, jež má změnit fungování Evropské unie, začalo v 09:00, patnáctka ústavních soudců je kompletní.

   V zaplněné jednací síni jsou také známé tváře, například potomek šlechty František Oldřich Kinský, jenž se neúspěšně domáhá vydání rozsáhlého souboru nemovitostí zabaveného po druhé světové válce. Podle některých odpůrců lisabonské smlouvy může tento dokument dopadnout i na Benešovy dekrety a některé restituční spory. Kinský přišel společně s Girolamem Giormanim z Hnutí na obranu majitelů realit, jenž je bojovníkem proti regulovanému nájemnému. Dostavil se také europoslanec Vladimír Železný.

   Už před jednáním se před budovou soudu sešla skupinka odpůrců lisabonské smlouvy z různých krajně pravicových uskupení.

   Česko je v EU poslední zemí, která o smlouvě dosud nijak nehlasovala. Čeká se právě na stanovisko patnáctky ústavních soudců, proto patří dnešní jednání k vůbec nejsledovanějším v posledních letech. Lisabonská smlouva má unii po krachu euroústavy přinést potřebné reformy institucí a rozhodování. Česko bude od ledna příštího roku Evropské unii předsedat. Kritici smlouvy se domnívají, že by Česko kvůli lisabonské smlouvě mohlo ztratit část své suverenity, podle vlády nic podobného nehrozí.

* * * *

Miroslavská gulášovka
19.11.2008    Znojemsko    str. 5  -trek-     

Čtyřicet vzorků gulášů nabídli miroslavští na své tradiční, letos již dvanácté Gulášovce. “Narozdíl od Pekingu v Miroslavi žádné dopingy nefungují, proto tady vždy dostanete řádný guláš,” pochvaloval si Vladimír Železný. Jeden z několika čestných hostů přivezl svůj Železný guláš. V nabídce byl také třeba Kuřecí z radnice i Socánkovo pohlazení. Zájem o gulášové speciality byl obrovský. Lidé si oblíbenou akci pochvalovali a kromě hojného ochutnávání tančili a bavili se až do pozdních nočních hodin.

 * * * *

ČD partnerem výstavy fotografií
30.10.2008    Železničář    str. 4   Obchod - provoz - investice    MARTIN NAVRÁTIL   

 České dráhy, a. s., jsou hlavním partnerem výstavy fotografií Jaroslava Brabce, jež byla slavnostně v pátek 10. října otevřena v soukromé galerii Zlatá husa v Praze v Dlouhé ulici.

            Jaroslav Brabec je nejen známým režisérem a kameramanem - režíroval třeba televizní seriál Hraběnky a natáčel vedle mnoha jiných filmy Andělská tvář, Z pekla štěstí 2, V erbu lvice, O princezně Jasněnce a létajícím ševci nebo Krvavý román, ale desítky let také pilně a fotograficky fundovaně portrétoval významné představitele české výtvarné scény. Na kvalitních černobílých zvětšeninách návštěvník pohlédne do tváře Kamilu Lhotákovi, sestrám Válovým, Adrieně Šimotové a mnoha dalším. Výstava je vlastně příležitostným spojením Brabcových fotografií a vybraných děl ze sbírek galerie Zlatá husa, které dokumentují tvorbu portrétovaných umělců. Manažerkou projektu je Olga Menzelová-Kelymanová, akce se koná s podporou Ministerstva kultury ČR, městské části Praha 1 a společnosti Thalia Picta. Výstavu připravila kurátorka Magdalena Juříková. Vernisáži byly přítomny některé osobnosti kulturního a politického života, mimo jiné třeba výtvarník Jiří David nebo europoslanec Vladimír Železný. Pokud byste chtěli výstavu zhlédnout i vy, pak se do Dlouhé ulice vydejte, ale buď pouze v pondělí mezi 15. a 18. hodinou, a nebo i jiné dny, ovšem jedině po telefonické domluvě na čísle 224 818 638. 

* * * *

Europoslanci a akademici řešili Lisabonskou smlouvu
21.10.2008    Liberecký deník    str. 4   Region    (vk)   

 Liberec/ Setkání občanů a europoslanců se konalo v kongresovém sále libereckého centra Babylon 30. září. Hlavními tématy Fóra občana byla Lisabonská smlouva – stupeň evropské integrace, měnová unie – výhody a nevýhody eura a význam voleb do evropského parlamentu. Diskuze se stočila i k nejaktuálnější situaci na světových burzách. S účastníky přišli diskutovat europoslanci Vladimír Remek, Vladimír Železný, Jaromír Kohlíček, europoslankyně Jana Hybášková, akademici Pavla Netušilová a Tomáš Křivka ze ZČU v Plzni. Informační kancelář Evropského parlamentu zastupoval Jindřich Pietras. Fora se zúčastnilo asi 110 občanů, převážně studentů zabývajících se budoucností našeho státu a Evropské Unie.

* * * *

Německý socialista Jo Leinen se opřel do Železného kvůli Benešovým dekretům
18.10.2008    euportal.cz    00    Politika    Lukáš Petřík

Předseda Ústavněprávního výboru Evropského parlamentu socialista Jo Leinen z německé SPD reagoval na iniciativu europoslance Vladimíra Železného ohledně Benešových dekretů. Za velký nesmysl Leinen označil Železného tvrzení, že evropská Charta základních práv jako součást Lisabonské smlouvy by mohla vést k restitučním nárokům sudetských Němců nebo Maďarů vůči České republice nebo Slovensku.

 Předseda Ústavněprávního výboru Evropského parlamentu socialista Jo Leinen z německé SPD reagoval na iniciativu europoslance Vladimíra Železného ohledně Benešových dekretů. Za velký nesmysl Leinen označil Železného tvrzení, že evropská Charta základních práv jako součást Lisabonské smlouvy by mohla vést k restitučním nárokům sudetských Němců nebo Maďarů vůči České republice nebo Slovensku.

 Podle Leinena platí obecná právní zásada, že právní předpisy nemají zpětnou účinnost. Navíc rozsah působnosti evropské Charty základních práv je dle jeho tvrzení omezen pouze na akty Evropské unie a nevztahuje se na akty, které byly přijaty na národní úrovni. Evropská unie nemá podle Leinena žádnou kompetenci v otázkách vlastnictví ani v otázkách odškodnění po vyvlastňovacích aktech.  

„Odpůrci Evropy jako Vladimír Železný neustále vymýšlejí nové absurdity, aby zablokovali proces evropského sjednocování, komentoval europoslanec Leinen,“ teze inzerátu, který Železný zveřejnil v deníku Mladá Fronta DNES.

 Charta jako součást práva EU ale podle Železného pomíjí české soudy a umožňuje sudetským Němcům domáhat se restituce zabaveného majetku přímo u nově příslušného Evropského soudního dvoru v Lucemburku. Charta prý umožní dokonce přezkoumávat již platná a zdánlivě konečná rozhodnutí českých soudů o požadavcích sudetských Němců na odškodnění.

V případě ratifikace Lisabonské smlouvy se podle Železného sudetští Němci budou moci, ovšem už jako evropští občané, obracet na soud EU v Lucemburku s žalobou na Českou republiku pro porušení principu rovnosti a z něj pak vyvozovat diskriminaci s následnou majetkovou škodou, s nárokem na plnou restituci od českého státu. Přitom nepůjde o retroaktivitu.

 „Pan Leinen nemluví pravdu. Ratifikace Lisabonské smlouvy může, a to bez přehánění, přivést Českou republiku ke státnímu bankrotu. Od pana Leinena z německé  a eurocentralistické SPD jsem tento postoj očekával. Byl to ostatně on, kdo peskoval prezidenta Václava Klause kvůli jeho odmítavému postoji k dnes již zamítnuté euroústavě. Lisabonská smlouva je reinkarnací euroústavy,“ řekl Euro.cz  Vladimír Železný v reakci na Leinena.

 Přední český ústavní právník profesor Václav Pavlíček před časem upozornil, že Charta jako součást Lisabonské smlouvy sice nemůže zpětně revidovat Benešovy dekrety, že však s ohledem na nově posílený princip rovnosti občanů EU zakládá nebezpečí restituce zabaveného majetku sudetských Němců.

 Železný také napsal 23. září dotaz ministru vnitra Ivanu Langerovi, zdali má vláda již stanovisko k podání skupiny 47 sudetských Němců k Vysokému komisaři pro lidská práva OSN v Ženevě z února 2008, ve kterém se domáhají nejen osobní rehabilitace, ale zejména restituce majetku zabaveného při odsunu. Vládě České republiky byla dána lhůta šesti měsíců na odpověď.  

Někteří čeští politici jako například Jan Zahradil, Jaroslav Kubera, Jana Bobošíková, Miloslav Ransdorf či Hynek Fajmon v reakci na dotaz Euro online nevylučují možnost prolomení či obejití Benešových dekretů v souvislosti s Lisabonskou smlouvou, protože tyto otázky bude nyní posuzovat Evropský soudní dvůr v Lucemburku na základě požadavku nediskriminace obsažené v Listině práv EU, jež je součástí Lisabonské smlouvy.

 „V momentě, kdyby tu došlo k prolomení restitučního data, a to je 25. únor 1948, a kdyby se tady otevřely všechny problémy majetkové z hlediska odsunu sudetských Němců a otevřela se otázka takzvaných Benešových dekretů, potom já budu ten první, který začne říkat ´vystupme z Evropské unie´,“ řekl Euro.cz předseda Senátu Přemysl Sobotka.

 Lisabonská smlouva přenáší na bruselskou úroveň zhruba 50 oblastí. Mezi nimi jsou i tak citlivé záležitosti jako například legální migrace, doprava nebo energetika. Smlouva také zakotvuje princip, že další pravomoci států mohou do Bruselu předávat samotní šéfové vlád členských zemí bez ratifikace v národním parlamentu nebo referendu.

 Hlasovací mechanismy také výrazně oslabují pozici České republiky a posilují velké státy, jako jsou Francie a Německo.Ve smlouvě se též explicitně píše o nadřazenosti unijního práva nad právem národním a smlouva konstituuje plnohodnotný typ eurounijního občanství, které bylo dosud doplňkem k národnímu.

Ve smlouvě je rovněž zakotvena společná zahraniční i bezpečnostní politika EU. Proto se například český prezident Václav Klaus domnívá, že Lisabonská smlouva de facto mění EU v nový evropský superstát, kterému budou podřízeny členské státy EU.

 * * * *

Na vlašák je Tanzberg
15.10.2008    IN magazín    str. 28   Víno    LIBOR ŠEVČÍK

PŘI HODNOCENÍ VÍN V HOTELU HOFFMEISTER TENTOKRÁT ZVÍTĚZIL RYZLINK VLAŠSKÝ

 Společnost zapálených milovníků vín a jeho amatérských znalců známá pod názvem Dlouhý stůl přátel vína se opět sešla v hotelové vinotéce, aby pro IN magazín vyhodnotila další sérii moravských a českých bílých a růžových vín ročníku 2007.

             Ze zkoumaných vzorků sestavil každý účastník pětici nejlepších a z nich potom vzešla tři vína, která se dostala na pomyslnou bednu. Představujeme je v dnešní Ochutnávce.

            Přes vzrůstající kvalitu i oblibu růžových vín se tentokrát do špičky nedostal klaret z Rulandského modrého z Mělníka ani dobře pitelné růžové z Frankovky z Kobylí. Bílé vzorky byly vyváženější, harmoničtější, plnější, vesměs se skvělou dlouhou dochutí. Takový byl i vítězný loňský Ryzlink vlašský z mikulovského vinařství Tanzberg z vinice Železná. Zdejší “vlašáky” patří od samého vzniku vinařství, u kterého stál bývalý šéf TV Nova Vladimír Železný, k tomu nejlepšímu, co se v této odrůdě u nás prezentuje. Pravda, ochutnali jsme v povedenějších ročnících i lepší vzorky, než je tento loňský, ale odrůdová čistota je i tentokrát bez poskvrnky.

            Opět by to mohla být přímo školní ukázka toho, jak má Ryzlink vlašský vypadat. Dříve podceňovaná odrůda dokazuje, že když se jí dá patřičná péče a roste tam, kde se jí daří nejlépe, vzniká z ní vynikající víno. A vinice Železná patří k nejlepším lokalitám pro Ryzlink vlašský, které v našich vínorodých krajích jsou.

 Pěkná “milerka”

             Velice podařený byl také Müller Thurgau ze Šlechtitelské stanice Velké Pavlovice. Celkově nakonec skončil sice třetí, ale i tento vzorek byl příkladem, jak lze z podceňované odrůdy, která se sklízela hlavně na množství a kvalita trpěla, připravit velice dobře pitelné víno.

            Celkově druhý Ryzlink rýnský z vinařství Sonberk jenom potvrzuje staré rčení, že tato odrůda révy vinné je králem vín a vínem králů. Ochutnávka u dlouhého stolu opět potvrdila, že v bílých vínech můžeme směle soutěžit s ostatním světem. Zvlášť v odrůdách, které jsou v českých a moravských vinicích už po staletí doma.

Ochutnávka

             Ryzlink vlašský 2007 kabinet Výrobce: Vinařství Tanzberg Mikulov Vinařská obec: Perná Trať: Železná Charakteristika: Víno zlatavě slámové barvy s příjemnou vůní s citrusovými tóny. V chuti plné, minerální, s pikantním nástupem a výrazným ovocitým charakterem. V dlouhém závěru dominuje příjemná kořenitost.

             Ryzlink rýnský 2007 pozdní sběr Výrobce: Vinařství Sonberk Pouzdřany Vinařská obec: Popice Trať: Sonberk Charakteristika: Víno medově zlatavé barvy s jemnou elegantní vůní s převahou celé škály citrusového aroma. V plné chuti s ovocným nástupem působí vyzrále, s výraznou mineralitou a dlouhou medově ovocnou dochutí. 

                Müller Thurgau 2007 kabinet Výrobce: Šlechtitelská stanice Velké Pavlovice Vinařská obec: Velké Pavlovice Trať: Poštory Charakteristika: Víno světle slámové barvy s jemnou, avšak intenzivní vůní, v níž se snoubí kořenitost s aromatem zralých hroznů. Ve svěží chuti je příjemný kořenitý nástup, typický pro tuto odrůdu, stejně jako chlebovinka, která se v doznívání mění v ovocné tóny.

* * * *

MEP Vladimír Železný: EU resembles our communist past
06.10.2008 Jan Richter